Lịch thi đấu, kết quả Ngoại hạng Anh
Tất nhiên, chúng ta chỉ đang nói về HLV Jose Mourinho của thì hiện tại. Chứ Mourinho trong quá khứ thì quá vinh quang rồi. Người ta từng bàn về cái gọi là “chu kỳ thành công” cho những HLV nổi tiếng. Gần 20 năm đã trôi qua kể từ ngày HLV Mourinho tạo dựng tên tuổi bằng các danh hiệu VĐQG và cúp UEFA 2003 ở Porto.
Bây giờ, “chuẩn Mourinho” không chỉ có nghĩa là giữ bóng ít, chơi thiên về phòng ngự. Tottenham trong trận gặp M.U trên sân nhà quả là như vậy. Đôi khi, chính các đội giữ bóng ít, chơi “rình rập” mới là các đội nguy hiểm. Nhưng Tottenham thì không. Họ “chịu đựng” nhiều hơn là giăng bẫy, trong cái tỷ lệ giữ bóng 39%. Họ chỉ có tổng cộng 3 lần dứt điểm đúng hướng khung thành. Đáng lưu ý hơn cả: đấy là một Tottenham hầu như không có “kế hoạch B”, không có khả năng thay đổi nhịp độ, cách chơi, chiến thuật. Nếu xem kết quả hòa trên sân nhà trước một đối thủ cạnh tranh trực tiếp là “mất 2 điểm”, thì đấy chủ yếu là thất bại của Mourinho.
Thật ra, M.U cũng mờ nhạt chẳng kém, và đấy là điều dễ hiểu khi cả khách lẫn chủ đều không có được phong độ của một đội bóng đúng nghĩa. Nhưng khác biệt của M.U chính là họ đã biết cách thay đổi, từ nhân sự đến cách chơi. Và dù Paul Pogba chỉ vào sân trong khoảng 30 phút cuối, M.U nhìn chung cũng đã trở nên linh hoạt, nhanh nhẹn hơn trong hiệp 2, có tinh thần thi đấu đáng nể hơn, trong hoàn cảnh chính họ đang bị dẫn điểm. Một mặt, M.U xứng đáng với bàn gỡ từ chấm phạt đền của họ. Mặt khác, cái hơn của M.U về thế trận trong hiệp 2 một phần cũng là do Tottenham chẳng có chút thay đổi cần thiết nào, để bảo vệ khoảng cách mong manh mà họ may mắn có được.
Có ý kiến cho rằng Tottenham không thể “tổ chức phản công”. Không đúng, vì phản công là tình huống, là cơ hội ngẫu nhiên mà người ta chỉ có thể khai thác khi nó bất ngờ xuất hiện, chứ không thể tổ chức. Đấy là việc của chính các cầu thủ trong cuộc, hơn là của HLV. Vấn đề ở đây là Mourinho không hề có bài bản nào để Tottenham tấn công nhanh, khi quả bóng rơi vào chân họ (ít ra, đấy là sự thể hiện trên sân). Tottenham chỉ chơi nặng về phòng thủ với ý đồ cầu hòa, và trông chờ may mắn từ các cơ hội ngẫu nhiên. Xin nhắc lại: đấy là nói theo những gì đã được thể hiện trên sân.
Cũng như sự tương phản về khả năng thay đổi, theo hoàn cảnh cụ thể, Mourinho còn thua đồng nghiệp Ole Gunnar Solskjaer ở khả năng phát huy vũ khí quan trọng nhất trong tay mình. Những gì Pogba hoặc Bruno Fernandes làm được bên phía M.U là đã rõ. Hoàn toàn ngược lại: Tottenham đã không tận dụng được sự trở lại của các ngôi sao quan trọng nhất mà họ sở hữu, như Son Heung-min hoặc Harry Kane.
Chỉ mới là trận đấu đầu tiên khi Premier League vừa trở lại sau đại dịch, nhưng trong khi M.U vẫn còn đấy những khả năng khác nhau về mức độ thành công chung cuộc, thì Tottenham cho thấy rất ít hy vọng. Họ khó có thể cải thiện điều gì với một Mourinho như thế. Ông đã không giới thiệu được bài bản chiến thuật đặc sắc, cũng không cho thấy khả năng điều chỉnh ngay trong trận đấu. Harry Kane xem ra cũng chỉ đến thế.
XEM THÊM
Richarlison kể tên 3 hậu vệ hay hơn Van Dijk trước trận Everton vs Liverpool
Chấn thương, bại trận và hành vi phi thể thao nhấn chìm Arsenal
_m.jpg)
