Nếu nhìn vào 6 bàn thắng mà Indonesia ghi được ở vòng bảng và màn trình diễn ở trận giao hữu lượt đi với đội tuyển Việt Nam thì có thể thấy HLV Alfred Riedl bày cho các học trò hai hướng tấn công cơ bản. 

Một là chuyền ngắn ở sân nhà từ trung vệ đến hậu vệ biên rồi đưa bóng tới một trong hai cầu thủ quan trọng là Stefano Lilipally và Boaz Salossa để đi bóng đột phá thẳng vào khu vực trung lộ (ảnh 1). Thứ hai, đó có thể sự phối hợp giữa Lilipally hay Salossa cho hậu vệ biên dâng lên nhằm thực hiện một quả treo bóng thẳng vào vòng 16m50 (ảnh 2).

Tuy vậy vẫn còn đó một bài tẩy mà Indonesia chưa nhiều dịp bung ra. Đó là đường chuyền vượt tuyến thẳng từ sân nhà đến trước khu vực vòng cấm địa đối thủ (ảnh 3). Kurnia Meiga là một thủ môn có khả năng chơi chân không tồi. Tỷ lệ chuyền dài từ vòng cấm của anh có độ chính xác tới 90%. Đấy là chưa kể đến một cái tên khác là Rizky Rizal Ripora với khả năng tạo cơ hội từ đường chuyền vượt tuyến, có thể trám vào vị trí của 1 trong 2 trung vệ bị treo giò.

Trước những đối thủ thiên về kiểm soát bóng như Thái Lan và Việt Nam, gần như chắc chắn Indonesia sẽ sử dụng những đường chuyền vượt tuyến làm đòn đánh chủ đạo. Những đường chuyền vượt tuyến này không chỉ dừng lại ở giải nguy mà có thể tạo ra đường phản công chớp nhoáng. Giống như cách mà Indonesia đã làm ở trận giao hữu lượt về với Việt Nam hồi đầu tháng 11 hay trong những tình huống khiến Philippines hay Singapore phải thót tim ở vòng bảng vừa qua.

Tại AFF Suzuki Cup 2016, những đường chuyền, cụ thể là chuyền bổng của Xuân Trường đạt tỷ lệ điểm rơi vào vòng cấm rất cao. Song nhìn ở một khía cạnh khác của vấn đề, nó sẽ không thể đem lại đột biến nếu cầu thủ phía trên không thể chạm vào bóng. Công Vinh ghi không ít bàn từ đánh đầu. Nhưng đó thường là dứt điểm băng cắt thay vì không chiến với đối phương. Trong khi đó, Thanh Trung, Văn Toàn hay Văn Quyết cũng không sở hữu chiều cao lý tưởng để tranh chấp bóng bổng.

Trận đấu với Malaysia là một ví dụ. Xuân Trường có 6 đường chuyền bổng vượt tuyến trong hiệp 1. Nhưng trước hàng thủ 2 lớp của đối phương cộng thêm thủ môn Khairul ra vào hợp lý, mọi đường bóng mà Trường rót vào vòng cấm chỉ dừng lại ở mức cơ hội. Đó sẽ là một gợi ý với Indonesia. Cách chơi phòng ngự số đông với cự ly thấp cùng các hậu vệ có thể hình tốt sẽ giúp họ hóa giải tốt hơn những đường chuyền bổng đến từ Xuân Trường. Một bất lợi nhưng cũng là lợi thế với Indonesia là hai trung vệ Aryanto và Basna bị treo giò. Nhưng đây cũng là hai mắt xích yếu nhất của họ khi thường xuyên phá bóng bổng lỗi. 

Vậy làm thế nào nếu Xuân Trường không thể rót bóng vào vòng cấm? Thay vì chuyền bổng Trường có thể tận dụng những đường chọc khe của mình. Hai đường kiến tạo của anh ở AFF Cup đều đến từ những đường chuyền tầm thấp cự ly ngắn. Những cơ hội thực sự đáng kể mà anh tạo ra ở trận Malaysia cho Văn Quyết và Trọng Hoàng cũng đến từ chuyền sệt. 

Câu trả lời có lẽ nằm ở chính Trường và ở cách dụng binh của HLV Hữu Thắng.