Mở rộng vấn đề: khi Phil Neville, Darren Fletcher hoặc Robin van Persie đưa con của họ vào hệ thống đào tạo trẻ của Man City (chứ không phải của đội bóng cũ M.U), thì đấy là vì lý do gì... mặc kệ họ. Còn lâu quyết định ấy mới bảo đảm dẫn đến thành công cho “Nevillle con” hoặc “Fletcher con” sau này!

Nói vậy không phải là để phủ nhận khả năng đào tạo trẻ của Man City. Càng không phải để chê cười chọn lựa (ở một khía cạnh nào đó, là thiêng liêng) của các cựu danh thủ vừa nêu. Vấn đề ở đây chỉ là: chúng ta đang nói về bóng đá - môn thể thao có những bí ẩn luôn thách thức khoa học, thách thức nhân loại.

Bản chất của bóng đá đỉnh cao là một đội bóng lớn dứt khoát phải có “lò trẻ” của riêng mình. Tùy theo chiến lược riêng, mỗi đội phát triển “lò trẻ” của mình ở một quy mô nhất định. Và dù quy mô ấy có tầm quan trọng đến đâu trong tổng thể của đội bóng, thì cũng chẳng ai đoán được những “Messi tương lai” sẽ vươn lên từ đâu.

Nếu như có thể nhìn vào lực lượng HLV, quy mô sân bãi, chi phí đào tạo, đầu vào, đầu ra... mà khẳng định đội nào sẽ trở nên thịnh vượng trong bóng đá đỉnh cao, thì cả thế giới bóng đá đã bị đồng hóa trong một mô hình duy nhất rồi. Đấy là cái “nếu” không tồn tại, giống như “nếu” có thể tiên đoán kết quả trận đấu vậy.

Hồi xưa, bóng đá Brazil là một thế giới riêng, “vô địch” tuyệt đối về khả năng giới thiệu các tài năng tuyệt luân, không ai giống ai. Bước sang kỷ nguyên hiện đại, khi “lò trẻ” của các đội danh tiếng nhất Brazil mọc lên như nấm, thì các tài năng rực rỡ trên xứ sở túc cầu giáo... thưa dần, đến khoảng chục năm gần đây thì coi như chẳng còn trường hợp nào đáng kể (vâng, xin đừng nêu tên Neymar nữa).

Nói thế thôi. Tóm lại là người ta vẫn cứ phải đào tạo trẻ, đơn giản vì đấy là lĩnh vực không thể bỏ qua. Các đội bóng lớn tuy không thể bảo đảm chiến thắng, không bảo đảm có danh hiệu, vẫn luôn cần có HLV giỏi (thành, bại lại là chuyện khác). Thế còn các “lò trẻ”? Họ luôn cần có nhà điều hành giỏi, mà trong nhiều trường hợp thì đấy là vị trí giám đốc điều hành hoặc giám đốc kỹ thuật. Bỏ qua vấn đề may rủi thông thường, thậm chí bỏ qua cả chuyện thời vận, năng lực của các nhân vật này liên quan chặt chẽ đến sự thành, bại của lò trẻ.

Vẫn vậy. Tóm lại thì “trùm cuối” ở lò trẻ lò trẻ M.U vẫn cứ phải là nhân vật Ed Woodward “ngoại đạo” với chuyên môn bóng đá. Cứ nói thế đã...!

XEM THÊM

Người cũ Scholes tư vấn giải pháp giúp M.U bắt kịp Liverpool và Man City

Đề nghị Henderson gia hạn hợp đồng, M.U gửi thông điệp rõ ràng đến Chelsea

HLV Solskjaer phải vất vả dọn dẹp 'bãi chiến trường' do Mourinho để lại ở M.U